2005-10-31

Títulos Bizonhos

Hoje voltei a me empolgar pra escrever aqui.

Depois de ler a brilhante indgnação sobre dublagens de Ju Sell (2005), eu me lembrei de algo altamente desestimulante que fazem com certos filmes: a (má) tradução dos títulos. Eu vou falar de filmes aqui, mas o mesmo pode ser dito pra seriados e livros.

Eu considero o título de um filme como parte da obra. Pra mim não importa se um filme chamado Mandíbulas soa ridículo, o nome original do filme é Jaws, não Shark. Não importa importa que Onze Homens e um Segredo seja um título legal, o título que o autor deu foi Os Onze do Ocean.

Mesmo que em alguns casos o título adaptado fique mais legal que o original, ele tem que ser traduzidos ao pé da letra. Só dou desconto quando o título tem um trocadilho intraduzível, caso em que se deve colocar um trocadílho equivalente no lugar. Em todos os outros casos eu desejo a morte lenta e dolorosa de quem escolheu o título.

Por que diabos Kingdom of Heaven virou Cruzada? Se fosse pra se chamar assim o autor do filme tinha dado o nome de Cruzade pra ele. Ou então o 28 Days Later, que virou Extermínio. ou ainda The Godfather, que virou O Poderoso Chefão.

Mudam o nome de filmes porque acham que podem atrair mais público... Assim filmes são mutilados, ganham nomes que são aberrações. Total Recall virou O Vingador do Futuro, só porque o filme saiu na cola do Exterminador do Futuro.

Alias, coitado do Exterminador... primeiro colocartam esse do Futuro no título, que era só The Terminator. No segundo, o subtítulo The Judgement Day virou o Julgamento Final. E no terceiro, pra completar, Rise of the Machines virou Rebelião das Máquinas...

O pior é quando invocam em numa expressão... Além de denegrir títulos, o fazem sem criatividade. É só ver a quantidade de filmes da Pesada, do Barulho, Muito Louco, etc.

E quando deixam o título em inglês mesmo e inventam um subtítulo pra ele (que as vezes é a tradução literal do título)? Watherworld: O Segredo das Águas, Pulp Fiction: Tempo de Violência, Seven: Os Sete Pecados Capitais... Que maravilha!
Ah, fizeram um filme sobre o jogo Doom. O nome no Brasil? Doom: A Porta do Inferno. Tem é que mandar pro inferno quem colocou esse subtítulo...

2005-10-27

Desânimo

Eu ia escrever sobre aquelas pessoas (cujas mães trabalham na zona) que passam com a roda do carro em cima de poças d'água e molham pessoas na calçada.
Mas tô sem inspiração.... não sei se é por estar cansado de ficar até tarde no trabalho, por eu ainda estar meio molhado, pelas possíveis besteiras que eu fiz hj, ou mesmo por eu achar que eles não merecem eu gastar meus dedos no teclado....

2005-10-23

Matem quem escolheu as vozes pra dublagem do Senhor dos Anéis!

A Sociedade do Anel no SBT... Dublado, eu sei, mas vamos ver como ficou...

E que servicinho de porco saiu essa dublagem, hein?

Pior que dubladores sem nada a ver com os atores originais, e dubladores sem expressão, são dubladores sem expressão sem nada a ver com os atores originais.

Pro Gandalf, que é um velhão, botaram uma voz de cara novo. O Aragorn tinha hora que parecia o He-Man (segundo meu irmão, tinha hora que parecia que ele ia dizer: Pelos Poderes de Greyskull). A voz do Sauron, que falava quando o Frodo colocava o anel, parecia um fatasma de novela da Globo...

Saindo do âmbito da escolha das vozes, e indo pra tradução em si, o Sam largou um "Matar... Demônios!" uma hora. Bizarro, mas não é nada se comparado à hora que o Elrond falou que o Saruman "cruzou orcs com gnomos". Gnomos???

2005-10-22

Brigando com o Messenger

No princípio havia o ICQ, e todos sabiam que ele era bom.
E como eram bons aqueles tempos... Poder conversar com os amigos, trocando mensagens de texto, só texto puro mesmo, era uma beleza.

Mas Bill Gates, que a todos os seguimentos de mercado quer dominar, não podia deixar isso assim. Então ele criou o MSN Messenger...
A funcionalidade básica do Messenger é a mesma do ICQ, trocar mensagens de texto. Só que o Messenger tem um monte de firulas, que acabam chamando mais a atenção (a versão atual do ICQ também tem tudo isso.... sacrilégio...).

Algumas admito que são úteis mesmo, como poder ver a foto do interlocutor, ou memo a imagem da webcam dele. Até aqueles gifs animados que dá pra se por no meio do texto, quando usados com parcimônia, são interessantes.

Mas os servidores deles são meio instáveis. Diversas vezes eu tento conectar e não consigo. As vezes fico horas sem conseguir entrar.... Com o ICQ isso nunca me acontecia.

Quando menos se esperava, um raio de esperança surge no horizonte: Google Talk!
Eu apoio o Google Talk.
O programa ainda tá meio simples, no estilo do ICQ das antigas, então por enquanto vai ser difícil atrair o pessoal que usa o Messenger porque gosta dele (eu uso o Messenger porque todo mundo usa). Mas ele já permite, e muito bem, fazer conversa de voz, meu amigo Leandro que o diga.

Mas, pra explicar melhor o motivo de eu apoiar ele, imaginem que se eu quisesse mandar um mail pra alguém que tem conta no Hotmail, eu também tivesse que ter conta lá. Se eu quisesse mandar um mail pra alguém com conta no Yahoo, eu tivesse que ter conta no Yahoo. E assim pode diante...
Ruim, não é? Com os programas de mensagem instantânea é assim. Por que eu não consigo mandar uma mensagem pra alguém no Messenger, usando o ICQ?
Porque cada um deles fala uma língua diferente, usa um protocolo próprio.
E o e-mail? Pra e-mail foi criado um protocolo padrão, que todos os servidores usam.
E por que não fazem uma coisa dessas pra mensagem instantânea? Fizeram já!
Mas ele ainda não foi adotado por ninguém. Quer dizer, quase. O Google Talk usa esse protocolo padrão já. E por isso ele tem o meu apoio.

[Início do Momento Sonhador]
Imagino um futuro onde não importe qual a rede que se use: ICQ, Messenger, Yahoo, Google Talk ou ainda outro, todos possam conversar entre si.
[Fim do Momento Sonhador]

Enquanto isso eu fico aqui brigando com o Messenger pra ele funcionar...

2005-10-16

Dá-lhe superstição!

Putz.... O Fantástico (pã!) de hoje tava brabo...

Primeio eles me vêm falando de urucubaca... E pra piorar ainda davam "receitas" pra se curar desse "mal".
Urucubada existe, claro. Mas é uma coisa estatísca. Podem acontecer coisas ruins e coisas boas com a gente. É natural que algumas vezes se acumulem coisas ruins, ao passo que outras vezes se acumulem coisas boas. Também tem as pessoas que são descuidadas, o que as torna mais suscetíveis a eventos ruins.
Fora que a gente tende as vezes a esquecer inconcientemente algumas coisas, e acaba reforçando a idéia da maré de azar....
É simples assim... Não precisa de nada místico pra explicar urucubaca, é só ser um pouco racional.

Depois passou aquela nova série do Fantástico (pã!), sobre religiões.... É um tipo de série que poderia ser interessante, mas acho que não vai ser o caso. Foi dito que ia ter um neurologista de plantão. Ele podia explicar que essa sensação de extase, essas visões e tudo mais têm explicação científica. Mas o figura não mostrou a cara.

Também não falaram o porquê de a comunidade mística ficar em Brasília. Só espero que não seja porque eles considerem o centro geográfico do Brasil um lugar especial. Se for isso me desculpem, mas eu vou ser obrigado a rir...

Por fim, achei interessante quando falaram que lá havia uma coleção eclética de espíritos. Tinha espíritos de negros, brancos, índios (espírito tem raça?) e sereias (sereias???).

2005-10-14

Jogos violentos influenciam as pessoas (mas só as influenciáveis)

Essa semana a Califórnia aprovou uma lei que proibe a venda de jogos violentos a menores de idade, e isso me lembrou desse velho assunto.

Bom, jogos tem uma classificação etária, assim como filmes. Então teóricamente era só seguir isso, e não criar uma lei tão vaga quanto essa. O que define um jogo como violento?

Eu sempre joguei esse tipo de jogo e nunca tive vontade de praticar nenhum crime depois de jogar (pelo menos não até hoje, hehe). Pelo contrário até, esse tipo de jogo serve pra relaxar.

Jogos violentos sempre existiram, mas porque só agora esse tipo de lei?
Ah! É que antigamente só se matava monstros, zumbis e afins. Ou então nazistas, que acho que os americanos não consideram humanos.

[Abre Parenteses]
No jogo Wolfenstein 3D, um dos primeiros jogos de tiro em primeira pessoa, os inimigos são soldados nazistas, e uns cachorros também. Associações de proteção aos animais protestaram contra os fabricantes do jogo por que ele permitia que se matasse cachorros. Já o fato de poder matar pessoas ninguém achou ruim, exceto talvés na alemanha.
[Fecha Parenteses]

A coisa começou a esquentar mesmo quando se descobriu que a última versão do GTA tinha um joguinho (escondido) de sexo simulado. Estourar a cabeça de uma velhinha com uma arma que eu acabei de pegar de um policial que eu matei atropelado, com um carro que eu roubei arrancando o motorista de dentro a socos, como se fazia nas outras versões do jogo, não tem problema. Mas ver dois bonecos (meio quadrados) transando (de roupa)... não... isso nunca!
Ah, o jogo é recomendado só pra maiores de 17. Se bastaria os pais controlarem mais o que os filhos fazem que não teria nenhum problema... Acho eu...

2005-10-10

Sobre o Fernandinho na Beiramar

Atirem pedras em mim, mas eu não estou me importando nem um pouco com a vinda do Beiramar aqui pra Floripa.

Vi entrevistas de vovozinhas que dizem que sentem medo de passar na frente da polícia federal agora. Eu passei por lá ontem de bicicleta (duas vezes, a ida e a volta) e não senti nada de diferente.

Dizem que a estrutura da polícia federal não pode suportar ele. Bom, por enquanto tá beleza, ainda mais que trouxeram um monte de seguranças extra.

Também já ouvi falar que ele não era pra estar em uma carceragem de polícia federal (que é pra algo temporário), mas sim em um presídio... Isso é piada! Qual o presídio aqui no Brasil que pode segurar esse figura, e impedir que ele controle as atividades dele de lá de dentro?
Ele precisa de cuidados especiais. Na verdade precisava ser é morto mesmo, mas enquanto não tivermos pena de morte no Brasil ele vai precisar de babá.

Mas ninguém quer cuidar dele, então ficam revesando. Agora é a nossa vez, quer as vovozinhas tenham medo ou não.

P.S.: Mas que ia ser massa ver o circo pegar fogo, isso seria. Um resgate de helicóptero era uma boa, hehe.

2005-10-09

Domingo de tarde na beiramar...

Chove no sábado, faz sol no domingo. Enfim, nada melhor pra fazer então vamos por a bicibleta pra funcionar.

Pra não perder o costume tenho que desviar dos transeuntes. Um que vinha na contra mão até que desviou de mim, foi pro outro lado da ciclovia. Mas logo depois eu percebi que ele tinha desviado era dos buracos na ciclovia mesmo, não de mim....

O xingamento de hoje vai pra playboyzada que abre os porta-malas de seus carros pra mostrar pros outros a potência dos seus sons super caros e tal.
Eu ando de bicicleta ouvindo música. E deixo o volume bem alto, porque os carros passando fazem um belo de um barulho.
Mas passando teve um lugar ali que foi engraçado. Uns 10 carros, cada um com uma música diferente, no fim do volume. Alto a ponto de ofuscar (se esse é o termo certo) a minha música.

Eu não entendo.... Nunca vi até hoje ninguém falar que gosta desse tipo de coisa. Ou eu não conheço as pessoas "certas", ou esse pessoal é sem-noção mesmo.

2005-10-07

Desarmamento.... Desarmamento?

Esse referendo tava me cheirando como palhaçada. Mas depois de me informar mais agora eu tenho certeza, é palhaçada mesmo. Foi só dar uma olhada no Estatuto do Desarmamento.

Vou colocar aqui os pontos que eu achei mais interessantes. Começando pelo final:
Art. 35. É proibida a comercialização de arma de fogo e munição em todo o território nacional, salvo para as entidades previstas no art. 6º desta Lei.

§ 1º Este dispositivo, para entrar em vigor, dependerá de aprovação mediante referendo popular, a ser realizado em outubro de 2005.
Ok, esse artigo fala do referendo, que pode proibir ou não a comercialização de armas e munição. Mas opa! Se vai ser proibida a comercialização, de onde que estas entidades previstas no artigo 6º vão comprar suas armas?
Hum... A trama se complica...

O artigo sexto diz que é proibido o porte de arma de fogo em todo o território nacional, salvo para os casos previstos em legislação própria e para:
  • Forças Armadas
  • Guardas e policiais em geral
  • Profissionais de empresas de segurança e de transporte de valores
  • Residentes em áreas rurais, que comprovem depender do emprego de arma de fogo para prover sua subsistência alimentar
  • Integrantes das entidades de desporto legalmente constituídas
Só essas pessoas acima citadas podem ter porte de arma. E segundo o artigo 23º, parágrafo segundo, só quem pode comprar armas e munição é quem tem porte de arma. Hum....

Já o artigo décimo diz que a polícia federal pode autorizar o porte de armas a quem comprove que precise, seja por sua atividade profissional, seja por motivo de segurança própria.....

Bom... acho que não preciso escrever mais nada.... Esse referendo não tem sentido!

Vai ser votada pela população a validade ou não do artigo 35º. Mas os outros artigos do estatuto já fazem esse artigo desnecessário! Dando sim ou dando não no referendo não vai ter efeito nenhum!

Eu defendia o voto para o não, agora minha opinião é que se vote NULO mesmo.

2005-10-06

Ahá! O Desarmamento...

Vou começar citando Voltaire:
"Não concordo com uma única palavra do que dizeis, mas defenderei até a morte o vosso direito de dizê-la."

O que eu penso sobre armas é mais ou menos isso. Sou contra, não preciso nem quero comprar armas. Mas não acho certo tirar o direito daqueles que querem comprar uma.

Não se compra armas no mercadinho da esquina. Tem que ter mais de 25 anos, não se pode ter antecedentes criminais, tem que fazer um curso de tiro e alguns testes psicológicos. E mesmo depois disso tudo a pessoa não pode andar com a arma na cintura, só quem pode fazer isso é quem tem porte de arma, como policiais e seguranças. O resto tem que deixar a arma em casa mesmo.
Com muito menos trabalho se tira uma carteira de motorista, e se pode dirigir um carro, que mata muito mais gente do que arma de fogo.

Fala-se muito de pessoas que morrem de tiro em brigas. Bom, se uma briga chega a esse ponto não vai ser a falta de uma arma de fogo que vai impedir as pessoas de se matarem. Já fazíamos isso muito bem desde muito antes da invenção da pólvora...
Outro exemplo que dão é o das pessoas que reagem a bandidos armados. Eu poderia reagir mesmo não tendo uma arma, e poderia morrer do mesmo jeito.

E aí que chego ao ponto principal: bandidos armados. São eles que têm que ser desarmados, não a população. Que botem o exército pra subir morros e favelas da vida, revistando casa por casa em busca de armas sem registro. Isso sim seria uma medida contra a violência...

Bom sei lá... piada interna à parte, eu me pergunto:

Whyyyyy?

P.S.: Para aqueles que essa imagem não diz nada, é só clicar nela e baixar o vídeo.

2005-10-05

Crônica de um portão

Eu não entendo muito o pessoal que administra aquele meu condomínio...

Antigamente o portão pra pessoas era bem junto à guarita. Do lado dele tinha um botão, tipo de campainha, pra que quem estivesse dentro do condomínio abrir o portão sem a chave. Era tranquilo, bastava esticar o braço um pouco e apertar o botão pra destrancá-lo. Mas quase sempre quem destrancava era o porteiro, que tem um outro desses botões só pra ele, lá dentro da guarita.

Todos eram felizes, até que resolverem trocar o portão de lugar....

Agora o portão fica rente à calçada, uns 2 metros longe da guarita. A desculpa que eu ouvi pra terem feito isso foi que era pra que os porteiros parassem de abrir o portão pros condôminos... Tá né... quem sou eu pre discutir.

O porém é que aquele botão pra abrir o portão continua no mesmo lugar de antes. Totalmente fora de mão. Então acabou acontecendo o contrário do que queriam: agora só o porteiro é quem tá abrindo o portão.

Colocaram um cartaz, bem grande até, junto ao botão dizendo: "Aperte o botão para abrir o portão". Até parece que eu vou começar a usar aquele botão por causa disso...

É muito mais prático abrir com a chave mesmo, que é o que eu faço, quando o porteiro não abre pra mim antes...

2005-10-02

Domingo de manhã na beiramar...

Domingão de manhã, dia bonito... O negócio é andar de bibicleta.

[Abre parenteses]
Desde o final do verão que eu não ando regularmente, então dá pra imaginar que eu não estou na minha melhor forma... Vai demorar um pouco até eu poder voltar a fazer (e sair vivo de) coisas como subir o morro da lagoa. Mas minha meta é poder dar umas voltas lá pela lagoa em breve. Vamos ver...
[Fecha parenteses]

Fone no ouvido, uma passada rápida pelos meus mp3: Sabbath, Blind, Bruce, Dio, Helloween... hum... Helloween me pareceu uma boa escolha pra uma volta de bicicleta num domingo de manhã.

[Abre parenteses 2]
Quando eu comprar um carro, não sei se vai dar certo eu dirigir ouvindo música. Meu nível de empolgação é altemente influenciável por riffs e solos de guitarra, então já viu....
[Fecha parenteses 2]

Bom, chega de escrever besteira, vamos à exposição escrita ranzinza de hoje...

Porque as pessoas andam a pé na ciclovia?

Ciclovia é pra bicicletas, ponto. Pessoas devem andar na calçada. Até posso fazer uma pequena concessão pra quem tá correndo, já que a calçada as vezes tem tanta gente que tornaria isso meio complicado. Mas aí lembro que a ciclovia às vezes tem tanta gente andando que acaba sendo meio complicado pedalar...
Bom, acontece que não contentes em andar/correr na ciclovia, as pessoas ainda andam/correm na contramão. E adivinha quem tem que sair da frente pra evitar o choque, às vezes tendo que freiar e quase parar pra não bater nas outras bibicletas que vêm no sentido contrário....

Além disso ainda tem aqueles bandos de cinco pessoas, andando (ou pedalando mesmo) lado a lado, trancando a pista toda... Que maravilha... Algum deles se preocupa se tem alguém querendo passar por eles? Nem um pouco.

Bom... deixa pra lá... é capaz de o errado na história ser eu mesmo.